Giovedi, 1 Luglio 2010

Legge "bavaglio" un passo falso per la democrazia

P

agine bianche ed emittenti mute. Alla legge che imbavaglia, la stampa risponde con il silenzio. Lo sciopero del prossimo 9 luglio (8 per la carta stampata), indetto dalla Federazione nazionale della stampa italiana, è un’iniziativa di protesta contro il disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche.
La nuova legge dovrebbe dare risposte a un’esigenza primaria e condivisa: mettere al centro il rispetto della persona, salvaguardando però due pilastri fondamentali della democrazia, tali a prescindere da ogni collocazione politica, vale a dire l’indipendenza della magistratura e la libertà dell’informazione. La giornata del silenzio vuole richiamare l’attenzione sulla vera posta in gioco, non certo con l’intento di alimentare una guerra tra “caste”.
Siamo consapevoli che in questi anni su giornali e tv più volte si è confusa la libertà di informazione con la violazione della riservatezza e l’attacco alla dignità delle persone, piegando le notizie a interessi e obiettivi che niente avevano a che fare con le notizie stesse, scatenando talvolta anche veri e propri processi mediatici. Tutto questo richiama la nostra categoria a una maggiore responsabilità e senso dell’equilibrio, ma non giustifica alcuna legge che tenda a mettere il bavaglio agli organi dell’informazione.
Di conseguenza, anche noi riteniamo che il provvedimento presenti troppi lati oscuri per poter essere condiviso nella sua attuale formulazione e rischi di compromettere, prima ancora che la libertà dei giornalisti di compiere il proprio lavoro, il diritto dei cittadini a una corretta informazione. Avanziamo, anche insieme ad altri direttori e redattori di settimanali diocesani del Nordest, le nostre critiche senza intento polemico, ma con fermezza. E con la chiara volontà di voler contribuire al dibattito democratico nel nostro paese.
Il provvedimento vieta la pubblicazione, anche parziale, per riassunto o nel contenuto, degli atti processuali relativi a intercettazioni. E ciò fino alla conclusione delle indagini preliminari, anche nell’ipotesi in cui tali atti non siano più segreti in quanto già portati alla conoscenza degli indagati. La violazione del divieto di pubblicazione è sanzionata molto severamente; non solo nei confronti del giornalista e del direttore della testata, ma anche nei confronti dell’editore, creando un meccanismo di censura “a catena”.
Con la nuova legge, dunque, nessuna delle vicende processuali di cui oggi si parla con tanta insistenza avrebbe potuto essere pubblicata. E, nel silenzio generale, il male dell’illegalità non potrebbe che accrescersi e degenerare. E’ dovere della stampa vigilare rispetto al diffondersi di questi comportamenti, svolgendo in questo un ruolo anche scomodo.
(...) E’ pertanto difficile non sospettare che l’irrigidimento dei vincoli alla stampa sia originato, più che da una oggettiva analisi, dal desiderio di voler alzare ancora una volta un muro a difesa del potere. Invece, in una democrazia vera, chi detiene il potere deve essere pronto a rendere ragione con trasparenza e immediatezza del proprio operato.
Auspichiamo che nella discussione alla Camera queste preoccupazioni siano tenute nel debito conto, e che non si faccia fare un passo falso alla nostra democrazia. Oltre a quelli che, per quanto riguarda le nostre testate locali, sono già stati compiuti con i tagli dei contributi e con l’aumento delle tariffe postali.
I direttori e i redattori dei settimanali diocesani di Venezia, Treviso, Padova, Vicenza, Verona, Belluno, Vittorio Veneto e Trento

Tratto da GENTE VENETA, n.26/2010